1.Belle / 北京 / 2024-04-25 22:24:16
犹豫要不要为了题材和刘琳老师给两星，一想还是算了，不要给创作者和观众错误的暗示。完美的符合了对这个片子可能的最坏预期的刻板印象：自上而下的高调子、干瘪的文本叙述、很山东很紧绷的通篇责任/义务/精神、根本不存在的性别意识和残障包容性意识、镜头质感和结构组织甚至差于很多电视纪录片、就连刘琳的配音都偏急不贴合(但声音确实很配)。一厢情愿空有情怀的非遗遗像吧，按照这种传播和生存模式，确实很快就会亡了。 |
2.虫小斯笔记 / 北京 / 2024-04-25 20:34:42
我看过的最烂纪录片，竟然还能上北影节！首先，这个纪录片没有深入跟拍任何一个人物，找来一位资深潍坊风筝制作人，拍摄的内容比大四毕业生的简历都要简略！我十分怀疑导演就去跟了一天！拍了随便拍几个镜头，搞个破文稿高度概括一下，风筝起源和发展！你以为我们是在看百科吗？现在百科科普也比这个生动有趣！其次，这个拍摄的画面和人物有半毛钱关系吗？你拍个老先生夫人炒菜就表现情深意重了！放一张老照片就是追溯渊源了！最可恨的是那个转场！它竟然粗糙到用了一个玻璃水杯！对就是老先生放下玻璃水杯，另一个风筝传承人拿起玻璃水杯，就切换人物了！你哪怕拍个放相同的风筝呢，那也是有关联的转场啊！最后，整个文案实在是敷衍到极点了！我就是用ChatGPT，写出来的水平也比这个高！能不能多做一点点功课，认认真真的采访跟踪人物。 |
3.溪小北 / 北京 / 2024-04-25 21:07:43
比期望差一点，后面比前面生动一些，最主要的风筝居然讲得很生硬，风土人情也没展开。希望家乡的文化能更有生命力，能出圈，但是没有拍出来。纪录片不只是平铺直叙地堆砌，也要构思结构和呈现方式，有独特的视角，热爱自己正在拍的事情。 |
4.玄猫 / 北京 / 2024-04-26 0:09:25
填场瞎买的，看名字以及还有映后，本以为是什么文艺/实验/老片。结果就是个极其浅显、地方电视台文化局参与度极高的、世纪初风格旁白、上电视都不合格的流水账纪录片，还想过“潍遗”是什么意思，结果就是“潍坊非物质文化遗产”在电视台节目之间放一放，或者给小孩子科普科普还行，怎么会上电影节的呢？行为艺术？还70一张票？题外话：潍坊确实是个好地方，传统的文化艺术水平很高，博物馆展品精美，不输山东省博城市地理位置在山东半岛正中心，几乎横断了山东内陆部分和沿海部分。兼具传承了良渚文化、龙山文化、东夷文化。如今经济上贴近胶东经济圈，但习俗饮食口音上更靠近鲁中，也就是“齐文化”的部分。可南部多山区，历史上又跟临沂交流很多，还带着鲁南“鲁文化”的风格古今各有三种文化交融，难得，某种程度上是山东文化的缩影 |
5.omom / 北京 / 2024-04-26 13:19:38
2024/04/25BJIFF北影节第一个两星，感觉花70r看了个劣质央视纪录片/宣传部城市旅游介绍片，上线流媒体估计比在电影院效果还差。导演映后说不想拍传统非遗“物”的故事，想展现非遗“传承人”的故事。关键两边都没讲好啊？前半段昏昏欲睡，直到核雕老师说dy粉丝都是来学做饭的给我笑醒了。古琴老师去恐龙博物馆、朝天锅母女演的小情景剧给我尬的，传承人的故事应该是很真诚，感情是很真挚的，但拍出来的效果就是像tzn假人演讲比赛一样，别让素人背课文式背台词ok？除了古琴那一节，其他部分的配乐要多怪有多怪，开头宏伟壮阔的背景乐让我以为看的是火箭发射纪录片。茂腔那一段的收音也很差，炸了好几次麦，浪费了女演员的一把好嗓子。以上负面评价仅针对本片的内容和拍摄，不针对任何片中的非遗和传承人。 |
6.豆友KGIDlbgGYU / 四川 / 2024-04-28 22:08:02
这部电影，很适合家人一起观看，对孩子的教育也有帮助，值得推荐， |
7.沈琦达 / 上海 / 2025-09-19 12:55:42
比较平实。相比之下，《天工苏作》就美（艺术）多了。??潍坊风筝、潍坊刺绣、杨家埠年画、高密扑灰年画、诸城派古琴、潍坊核雕、朝天锅、茂腔、（青州）花毽 |
8.谢恩路 / 北京 / 2025-02-24 17:34:11
真实，触动到我了 |
9.有人走入光束中 / 北京 / 2024-04-28 11:01:27
实在不太出色的故事和拍摄方式。 |
