1.Mr. Lei / 中国香港 / 2025-05-21 20:58:47
本片劇本相當精妙，男主角鐘情於和陌生男人享受性愛，也喜歡借用上一個性愛對象的身份開啟下一段性愛之旅。而性愛只是精神交流前的短暫愉悅，電影最精彩之處是那些性愛之後的對話。這些對話坦蕩而真實、自由而深邃，他們毫無顧忌地談論政治、創傷以及死亡。電影由此勾畫了一幅精彩的香港酷兒群像。導演用黑白長鏡頭打造自然的影像空間，也用十分細膩的筆法傳遞著每一處不易察覺的情緒。男主角在地鐵上看徐華的書而落淚，他們都在身份轉變中迷失，恰似香港這座城市在驟然轉變中茫然失語，找不到歸宿。 |
2.Hanly / 加拿大 / 2025-06-03 15:58:12
只有做爱时我们才真正聊天。他看见被看见的恐惧，也看见在恐惧后仍持续发生的渴望。不断更新的角色，让他意外采集一座城市的切片———泰国移民的挣扎、本地人不愿远走的眷恋、白人在港的特权、BlackLivesMatter的回声……他通过性爱活成了一本行走的香港酷儿百科全书。结尾神来之笔。同为标签的囚徒，反而能够彼此拆掉伪装。掌心掠过后背，在颈窝处停下，将他轻轻揽入怀中，之前被掐住脖子的伤痕被温热替换，像废墟里那束升起的篝火，为久候之人燃烧。真正的亲密不是救赎，而是一种平视——它把暴力的手势反转，却不粉饰先前的污痕。他第一次发现身份不必做盔甲，而是一层可以慢慢褪下的蝉蜕。原来身份与归宿从来都不是某一张护照、某一座城市，某一块被划出的领土，而是在看见彼此的那一瞬间。 |
3.劉咳暝 / 中国香港 / 2025-09-28 23:47:02
是不是只有香港導演拍這種把男同性戀生活作為奇觀，與第一第二第三世界的外國人約砲場景作為身體景觀的「酷兒電影」，才能被視作正當甚至偉大的創作。太自戀了，無論作為男同志還是作為香港人。Idontwanttobewrittenandrepresentedbyyou. |
4.陈凭轩 / 中国香港 / 2025-09-28 20:15:29
没看前以为是粗糙但真诚的独立电影，看完发现是制作精良、运作成功的影展特供。但客观来说，导演的田调做得很扎实，非常culturesavvy，剧本构思也还算巧妙。只是演员台词不行，撑不起他想要的对话效果。能感觉到导演是个聪明人，制片人入股他不会亏本。 |
5.圆首的秘书 / 北京 / 2025-06-23 22:36:15
对我来说完全是2025年的欧陆的反面。结构是颇完整连贯的，但也真的非常拧巴：不拿一个真正的、坦率的自我去和别人交流，只拿一个谜一样的、自我去主体化的壳去碰撞别人的灵魂，那你到底能交流出啥呢？主角可以随时转变方向，随时选择停止，你选择了自由，其他所有人物却被禁锢在一个个小格子间里。真正的panopticon |
6.NidomeAoki / 加拿大 / 2025-06-02 10:52:53
…各种方面确实是很难得看到??（然后好熟悉一些心理状态?? |
7.欧 / 浙江 / 2025-07-13 15:29:27
@Berlinale2025+剥除了欲望的皮质，影像还剩下什么？就像在楼道绕弯骑车，用上一次约会对象的身份建立下一次约会的场景，话语可以产生一些重复的趣味，不过始终没有被发现，正如用Panorama拍摄Queerpanorama的文字游戏，他们好像还没有勇气成为电影，就变成了陌生的情趣。 |
