耶鲁大学公开课：死亡

暂无观看地址

下载地址添加中，请稍后查看

1.5Walker / 2019-09-10 22:37:33
    哲学和数学一样无用，但又如此严谨美丽，不得不佩服ShellyKagen的逻辑论证，条分缕析，环环相扣。Allmenwilldie，但凡追求理性的人，都应该好好思考下死亡的问题，摆脱世俗的偏见和畏惧，才能更好面对它。

2.MuyBien / 2019-08-05 10:16:29
    关于死亡的哲学入门课，话题太多，只能讲个大概脉络：灵魂是否存在、何为生的延续、生的存续的意义、永生是否值得追求、对于死亡应有的情感、自杀的合理性。非常有收获，也领略到了哲学思辨的乐趣，教授的一些总结和引用棒极了。Learntobeagratefulsitting-upmud.

3.归梦隐 / 2019-07-01 17:25:33
    哈哈哈，人形垃圾进化史??，谁添加的标签？

4.白糖 / 2020-08-16 9:37:08
    基本上没有任何思辨性，拿第十一章永生来说，整整一个章节围绕“一直做一件事肯定会厌倦”反复说理，却不考虑一个人选择多样性的人生，二十年做这一行，二十年后做另一行，这个简单的人生策略都视而不见。此外，永生还涉及很多复杂的国家发展，社会财富分配问题，以及亲情关系的变化，比如赫拉利在《未来简史》中论及的，一个在位几百年的领导人，以及永远把持社会财富，阻碍财富再分配的不死富豪，再比如一位活了几百年的曾曾曾祖母，她和自己的家人之间应该如何相处，是否还应当承担一些义务，或者被扶养？值得考虑的问题还有很多，在此不一一列举。所谓耶鲁教授的“哲学课”，却停留在这样的层次，给两星不过分。

5.leon / 2020-02-08 4:01:17
    初一的时候看的哈哈，看的可带劲了，现在想来内容也是很丰富，论证严谨，角度多样，不少例子都是很经典的，哲学常见的，也是适合初学入门的学习。

6.eigenstate / 2021-02-03 20:35:14
    给人人字幕组送行吧，决定补一下课。建议从14集开始看。我当初没看是对这个问题直觉上没兴趣，现在有兴趣了，太惨了。55555

7.Timing / 2022-05-16 20:45:52
    m2298：从灵魂与肉体的二元论和物理主义开始论证灵魂是否存在，以形而上学的角度思考死亡的本质(苏格拉底，柏拉图，《斐多篇》)。以肉体理论和人格理论来分析生存的本质及人格同一性；后半段再从伦理与道德层面出发，对死亡的必然性差异性不可预见性提出疑问及阐述。最后以功利论和义务论来分析自杀的合理与道德。总之：灵魂不存在；人必死；面对死亡时，不要恐惧和幻想！(前半段形而上学角度论述确实很冗杂，不像数学逻辑简明扼要，哲学论证很重复)

8.东 / 2021-07-24 16:08:41
    他的物理主义对人的定义非常得奇怪，人是能做人事的肉体。就好比你说一个空调是什么？能做空调事的铁机器？手机是什么？能做手机事的手机壳子？分割线