昭公中论

作者:0历史的天空0 | TXT小说下载 | 返回目录:75章/287章 | 上一节 | 下一节

    
      
      奚以知贬毫毛之恶，扬纤芥之善，非《春秋》之通旨邪？贬毫毛之恶，为无恶者言也，既可无恶，而犹有毫毛之慝，君子之所惜，故贬；扬纤芥之善，为无善者言也，望其善，而犹有纤芥之美，君子之所矜，故扬。
      
      齐桓帅诸侯之师以侵陈，贬毫毛也。楚子杀陈夏征舒，扬纤芥也。若夫大善大恶之司，为天下之所盛衰，犹且取凶之纤芥而扬之，擿君子之毫毛而贬之，狷薄以行喜怒，非君子之所庸心，而规以求《春秋》之旨，难矣。
      
      晋与楚，有分天下之心。故授吴于楚，授诸侯以从楚而攻吴。楚东向淮海，而晋乃以北启中山，南北裂，天下之大故也；伯之所自毁，王之所自亡，中国之祸所可百年定者也。《春秋》于此，穷赵武、屈建之情，达衰周返之势，进徐越，伯楚而狄晋，其义大矣。
      
      逐虎者失鼠，吊死者勿问破盂，犹且取毫毛擿纤芥以窥君子之喜怒，胡屑屑邪？吴之助庆封也，且如楚之助鱼石也。助鱼石，无尤贬之词，知以庆封故，而尤贬吴矣。楚虔之杀庆封，如其杀蔡般也。
      
      杀蔡般，无矜美之词，知以讨庆封而善楚矣。楚酝其惎吴之心，而会有庆封之事，虚据其偶执之名，以进退吴、楚，则受楚欺而责吴者已细也。
      
      故知进楚者，伯楚也；外吴者，成楚伯也。成楚伯，而后成晋之狄。晋亦伯，楚亦伯；楚亦狄，晋亦狄矣。狄晋则无宁于伯楚，伯楚乃以知秋晋之由。
      
      大善大恶之司，天下盛衰之际，创巨痛深，君子得已而起特文焉，非细之所知久矣。庆封之赏殛，有司者之治也。《春秋》天子之事，有司也云乎哉？
      
      
      
      平者，前有平也。夷仪之役解，齐景公立，鲁与齐同与于诸侯之事者。齐兵西，鲁东，戒年矣，固无平，而何平邪？故暨齐者，非但平也，齐亟收鲁，而鲁听晋也。《春秋》之书平，皆有天下之大故焉。
      
      郑输平，郑始离鲁于宋，而齐伯肇。宋、楚平，楚始收宋以讲晋，而楚堕晋伯之谋成。暨齐平，齐始收鲁，以离东诸侯之西向，而晋伯遂可复。故鲁无狐壤之辱，易子之厄，无怨可释，而以平为文，曰：自此而勿以晋间齐也。故鲁之结齐也，虽能保，而弃晋也，由而卒得合。鲁弃晋，东诸侯之弃晋无遗矣。
      
      故厥慭之会，晋欲因诸侯以谋蔡而莫之听，平邱之盟，以兵胁之而众愈携。乃《春秋》之纪平，非甚与之词也。齐收鲁以亢晋，鲁释晋而合齐，伯事败，中国分矣。《春秋》之事，齐桓、晋文将奖伯以聚天下而纠其乱，败伯以相党，而胡弗甚与邪？
      
      呜呼！昭、定之际，圣欲更为诸侯谋伯而得矣。晋无伯功，无伯力，而更无伯之心也。无伯之功，中国灭于楚而能问；无伯之力，睨诸侯之瓦解以去而若无知；无伯之心，赵武、韩起、魏舒之心，路知之矣。
      
      志专内窃，畏名义之相临；舍南图北，窃中山以自肥也。中国灭于夷而无与问，则弗已而听近者之相保。诸侯瓦解而若无知，则即欲昵之而彼受。执政之心，利失伯以移国，则义可为权奸之私。
      
      故为鲁者，婚于吴，觐于楚，屡辱于晋，抑如其平齐之为得矣。王之王，如其协以戴伯；伯之伯，如其离以救亡。圣与天下同忧患而乘于时，逮乎昭定以降，而《春秋》之志隐矣，殆乎可为矣。
      
      权衡之大用，能概以施，而用之也密。子曰：“吾其为东周乎！”非圣莫能为也。圣弗为，大贤以下且无以措其手足，颜、闵终老于布衣，以此夫！
      
      
      
      谋国家者，谋之以其安，祸之徒也；谋之以其危，福之徒也。日谋其安，则戒匪之比也必甚。
      
      故夫恃国之恒固，恃子孙之恒令，以之危而亡者鲜矣。此亡国败家者之以祸发于猝，内溃外逼，辏于旦，抑将归咎于天，而知其皆也。
      
      介楚围之方得诸侯，以将大会而逞其欲，蔡般于而弑其君固；迨楚围之已得诸侯，将大有事于中国，陈溺于而假其弟以杀其冢嫡。
      
      故楚之灭陈有机，灭蔡有名，自其先，自其后。裨灶、苌弘、叔肸、国侨之以小知言天，由此始也。
      
      春秋诸侯父子君臣，安忍以相戕贼，或讨或逸，而国必亡，岂独陈、蔡之宗祧为必弃于天哉？故曰：恃国之恒固、恃子孙之恒令以之危而亡。诚以国之固，子孙之令，谋国者之所深愿而可恃也。
      
      君有凶德，而乱卒定；国有贼，而或为讨以靖之。鲁庄得之齐桓，晋献得之秦穆，曹伯庐得之晋，卫庄公得之陈，夫固有其倾之矣。故曰：非类者，入伦。
      
      为伦者悯灾，入伦者幸灾，固其恒也。故畜鲵者勿纳鳢，字雏者勿养鹯，恃其鲵与雏之工游而善匿也。蔡自厥貉以来，陈自会沩以后，授命于楚，游羿之彀中而逃之久矣。国无恒固也，子孙无恒贤也，蔡固兽行于房闼，陈溺湛爱于床笫，而国已悬于楚之吻，何从得姻娅宗姓，恤名顾义之齐、秦、陈、晋，而与忧其吊邪？
      
      《黍离》之诗曰：“悠悠苍天，此何哉！”外有犬戎之相乘，而后伯服足以亡周。然，宋劭之逆，唐玄之忍，父子喋血而无或夺之，何天之独甚周邪？
      
      
      
      《春秋》之纪陈乱也，其词详，详以悯陈，而莫悯乎陈侯溺之卒也。废偃师，溺志也；属招以立留，溺命也。招奉溺命，成溺志，然而溺终忧恚以自杀。
      
      呜呼！往之夫，始之以往之志，假手可恃之奸，志已露，命已移，虽欲止其燎原之势而可得，则惟有忧恚以死而已矣。
      
      故夫天下无可恃之奸，而尤可恃者，奸之在兄弟姻娅间者也。乃君子处令之周亲，岂必厚疑之而固绝之哉？其犹可养也，命之必正而导之顺也。
      
      故曰“中也养中，才也养才”，无弃焉无疑焉之谓也。其尤奸也，可养也，有弗命，而命必正也。故曰“烝烝乂，格奸”，勿使得有为之谓也。
      
      悲哉，溺之愚也！天下有与其兄弟谋杀其子，而能保兄弟之相逼者乎？杀子之志已露于兄弟，则兄弟习之忍而胡弗相师以忍？杀子之命直授之兄弟而忌，则兄弟且忌之忍而胡弗先以忍？已使奸窥之忍，则彼灼然早知之可终事，而犹恬然相倚以共谋其宗社，迷者日迷，猜者日猜，身死，国亡，其胡待焉！
      
      偃师杀，溺恚以死，留奔，过受戮，招乃逸罚于越，故莫悯乎陈侯溺之卒，其弱可瘳，其祸可弭也。
      
      
      
      称陈侯之弟，亲爱之词也。亲其所固亲，爱其所必爱，陈侯之于兄弟未有过焉。
      
      而嗣子杀，身恚死，国旋以亡，何也？非陈侯之宜亲爱其弟，陈侯之宜亲爱其奸也。
      
      以弟故爱之，虽奸而非保奸；以奸故爱之，虽弟而非友弟。天下有与其兄弟谋杀其子，而恬然疑其忌者乎？则天下有兄弟命以杀其子，而可受命以无拒者乎？必拒而拒，非奸孰能任之？招自任，而陈侯推心焉。故曰：保奸非友弟也。
      
      故命之杀而应者，其忠易见；命之杀而力自任之者，其奸易见。惟庸则然，恒忠其所奸，而奸其所忠。志已可戢，命已倒持，而后恚忿从之，自毙速矣！
      
      呜呼，得有之子臣而与属焉，得辅仁之弟友而与交焉，必也与之谋非常之事而遑，命之以非望之功而居，志所欲为率与同为而应，己所好而犹为发其短，己所恶而犹为称其善者乎！《易》曰：“或出或处，或默或语。”言其相比也。用其，则蛮髦自效；反其，则兄弟为奸。招之恣行而无忌也，陈有骨鲠之宗臣，犹弗敢也。陈之无也，溺之忠其奸而奸其忠巳久矣！
      
      
      
      有哲之愚，有愚之哲。愚之哲，亦甚便矣。楚合陈、蔡、郑、许以围宋，鲁遽往会之；楚灭萧以逼宋，鲁遽往会之；楚因陈乱而灭陈，鲁遽往会之。儇捷之甚便，鲁数用之而无劳再计，所谓愚之哲甚便者也。
      
      楚挟大欲以睨中国，疏加怨，亲加恩，视其力而已矣。力苟未足，即深怨如宋，而取平以旋师。力苟有余，陈、蔡日叩其廷而数墟其社。然则鲁高枕山东，而楚弗能以矢相加，审矣。挟走权之心，乘趋时之捷足，无能自固以因之靡，故甚便者，愚之哲，哲益愚也。
      
      楚虔无以兴，其兴也倏焉，倏以兴，即其遽以熸者也。鲁则君执玉，大夫将贿。弃疾立而自戢，封陈、蔡以谢天下，谢天下非忘天下也。鲁则君无南辕，臣绝行李。故夫愚之哲，亦岂其善走权而疾趋时也哉？震以旦，歆以旦。旦之乍炎，魂褫神游而速去之也，亦如枹歇而鼓瘖。呜呼，处无之天下，而欲为君子，其亦难矣！
      
      之据，如势之张。志之大，如气之盛。里之强，如表之荣。非夫善世而伐，见而无闷者，恶能与浮沉之流俗相迎随而弗丧其守者乎？
      
      宁弃疾之寥寥也，勿宁虔之奔走天下也。愚无所用其哲，而己乃全。《诗》云：“无然歆羡。”此之谓已。
      
      
      
      《春秋》书楚杀陈夏征舒，许之讨贼之词也。书执公子招，诱蔡侯般，执世子有，许之讨贼之词也。招杀世嫡，恚怒其君，而去其公子；般弑君父而称侯，子称世子。于其讨，目言其贼，贼非楚子之得讨矣。
      
      臣弑君，子弑父，凡民罔弗憝者，之大伦存焉耳。而非类者入伦，入伦，伦之善败，非所治也。非伦者而治之伦，息矣。故君子之恶虎豹蛇虺也，甚于夷狄；恶夷狄也，甚于乱贼。恶夷狄者，为其变而之禽兽也；恶乱贼者，为其变而之夷狄也。
      
      已变者甚于将变者；待变而固然者，甚于变者。彼已固然，而犹责之将变而类己，惛知者，且许之以义名，要岂可以欺君子哉！非若楚庄之退安于伯，志讨贼而有其国，必弗为之假借之词，君子之可欺也。以此立教，善变之臣，犹取讨贼之名，奉非类而戴之，而遂灭。夫乃知《春秋》之所忧患，远矣哉！
      
      
      
      楚执蔡世子有以归用之。世子无降伏之，见执而死，以为世子之得矣，有之为世子之未得也。
      
      有固可以为世子也，故《春秋》以“用有”目楚之恶，而弗为之死难之词以隐恤之。臣弑其君，在官者杀无赦；子弑其父，在官者杀无赦。况有为般之世子哉！世子乎般，亦般而已矣。
      
      然则为有者将何居？景公弑之日，有有知焉，死可也。幼而无能死，长而遂志以引决，未晚也。弗获已，而立乎世子之位，逃以去，犹之可也。
      
      般者，天下之所容，得以食乎蔡之宗庙。有立则般祀，贪得其国而祀元凶于先之庙，以夷先祖于大憝，蔡仲之鬼，如其馁矣。
      
      故国之存亡，非有之事也。有弗获已，早逃其位，国求景公之别子以嗣其先，俾般之罚正于死后，有之所得为也。有为般之世子而有恶矣。爱死而死可免，贪国而国以亡。书曰“用之”，楚恶而有贱，君子之所弗恤也。
      
      
      
      有受治者，以天子之治治之。故贬其爵，微其，陋其事，目言其所为恶。举凡灭仁礼，去信义者，用此法也。有受治者，然后以王者之治治之，则为之号举。故戎狄荆、吴之举号，号非罚也，贬绌之所加，示相统焉耳。以法治诸侯，以治治化外。
      
      故曰：“《春秋》天子之事。”殽之战，号举秦；许之伐，号举郑；鲜虞之师，号举晋。曰：彼且于宗周未亡之天下，自国其国，得以治诸侯治之矣。
      
      故殽之狄秦，非谓其贪利蔑亲也，卫贪邢以灭同姓，而犹生名以治之也。伐许之狄郑，非谓其附楚也，陈方会逃归而即楚，犹目其事以治之也。伐鲜虞之狄晋，非谓其诈也，献公绐虞公，执而灭之，犹称以治之也。
      
      惟之役者，天下离合之几，宗周存亡之故，封建兴废之由系焉。窥宗周，离天下，以废封建，则得为中国之诸侯矣。得为诸侯，天子所治。彼自为秦，为郑，为晋，非侯氏，犹荆、吴戎狄之为吾敌也。
      
      自殽之战，秦于而东争豫土，周保其巩洛之势始于此矣。自郑之亟伐许，天下遂显然以从楚为罪，削周之东援，启楚之北，南北分疆之势成于此矣。
      
      自晋之数有事于鲜虞，尽卷河北以分天下，而伯者弥缝中原以奉之势解矣。故昔者弭兵之约，向戌之说已陋，而听之速；楚围之相辱已甚，而居之安。晋分天下之心目，移于中山、冀、代之间，委南诸侯于楚，谓争楚之无益，弗如弃南图北，割据以自实，可捐伯而以谋王也。
      
      师楚之知，抵楚之间，嫁窥周之恶于秦、楚，而实以吞周所封建之天下，拊山凭河以临周，于而雄之势成矣。雄之势成，而晋得其，晋半得周之天下也。王失则伯维之。捐伯居，而雄心有在，周之亡，亡于秦、楚之争，而亡于晋之委也。故鲜虞之师，周之所由亡，知其以亡周；封建之所由裂，知其以裂封建。而君子知之则已早矣。曰：晋自而非吾之晋也；敌也，狄也，有天下者为之防焉耳，无用治矣。
      
      呜呼！秦窥周，而周外有秦；郑裂中国，以楚为名而争天下，则周外有郑；晋以山东饵楚斗吴，而自食河北，则周外有晋。秦为秦，郑为楚，晋为晋，齐、燕因之，遽以分天下，灭宗周，而尽蚀封建。秦倡之，晋成之，齐犹有俟焉，齐其免夫！故国之亡，韩、魏为先，赵为惨，齐最后亡，而杀戮亦浅。秦宇内，遽熸于匹夫之手，为万世笑。《春秋》之所摈为足治者，天之所重罚。故曰：圣之于天，合者也。
      
      
      
      以定天下之刑，名实而已矣。
      
      刑从名，名从实，别为之意，以或出之，或入之，刑中，立，自矜明断，而天下去之也若惊。故矜明断者，未有惊天下者也。
      
      楚围实未尝弑君也，故《春秋》正其名曰：“楚子麇卒。”楚公子比实弑其君也，故《春秋》正其名曰：“楚公子比自晋归于楚，弑其君虔于乾溪。”齐以讨贼之罪杀商，故《春秋》正其名曰：“齐弑其君商。”
      
      弃疾以讨贼之罪杀比，故《春秋》正其名曰：“楚公子弃疾杀公子比。”以比之称公子为疑，则商之弑君，亦称公子矣。以先言归，而后记弑为疑，则比尝出奔，非纪其归，将嫌于在晋之得弑也。正乱臣贼子之刑，使速即辜而无辞，名正焉耳。授弑父与君者以名，使终得名而怨，实核焉耳。故曰：“征诸庶民，质诸鬼神而无疑。”
      
      实以庶民之闻见为征，名以鬼神之怨恫为鉴。“《春秋》成而乱臣贼子惧”，惧此焉也。
      
      邪说兴，疑辞滥，暴行有托以免，巧者避之，愚者婴之。故其诗曰：“有兔爰爰，雉罹于罗。”王之坏，名实先乱，《诗》降而《风》，乃作《春秋》，以名准实，以刑准名，刑准名实，而兔得逸，雉徒陷，《春秋》所以拨《诗》之乱而反之正也。
      
      圣没，大义隐，传者矜明强断，出贼而入良，则《春秋》反为乱首。君子知赵盾、楚比、许止之实弑，而郑髡顽、楚麇、齐阳生之实卒，虽有淫词，勿听之矣。