简单解释几个问题
可能又要有读者被骗以为这更了，2333 。
过这次写东西还有很多干货，而且也用花钱订阅，大家可以当看个知乎回答，稍微学点浅薄知识。
其实太喜欢去跟别争论些细节，游戏也，也。像这本书刚开始时候有很多说这里合理，那里合理，还有原创游戏出来时候，也会有很多说这行那行。
这种评论吧，其实太喜欢回复，但回复呢，又显得好像心虚了，被问住了，好像写东西真有问题样，这能忍。
所以把这些放在起，给大家科普些常识性问题。
要说仅仅在游戏方面，事实上，在、互联网、科技、自媒体、营销或者传统商业等方方面面，这都个普适性规律，而大多数来挑毛病懂这个理。
所以如果想创业，想入行游戏行业，想写书，或者做微商、写>下面这些内容应该都能给点点启发。
……
首先，大家都要明白点，世界上存在全美产品。
也说，任何个东西，想要去挑刺话，绝对都能挑出来。
还拿大家都非常熟悉手机行业来举例子，能找出款全美手机吗？
算看起来好像各方面都趋近于完美苹果，它也有个很致命缺点……贵。
非要说，小米抢到货！华为性价比低！星会自爆！苹果性价比渣渣！，说都对，但这并能掩盖个杠精事实。
因为世界上本来存在全美东西，可能造出个手机，又便宜又好用，各方面都碾压其产品。
又没有黑科技系统，吧？
手机这样，游戏这样，也这样，所看到切产品，几乎都这样。
……
那么，如果要做款手机/款游戏/部，应该怎么做呢？
既然世界上没有全美产品，没必要去做了呢？反正也做完美？
当然。
做个东西，从物质上来说，为了卖出去赚钱；从精神上来说，要满足部分需要。
只要做出来东西被这个社会需要，同时它能够给带来收益，那它有意义、有价值。
至于它有没有缺点……它肯定有，而且可能还挺多。
这并为“产品有瑕疵”而开脱，而说作为个生产者，需要明白神，在有限资源之内，要有所取舍。
……
为什么喜欢去过多讨论这个问题呢，因为绝大多数挑毛病，论针对游戏还，们心态都“消费者”而非“生产者”。
如果们能用生产者角度去思考问题，那么去解释在鸡同鸭讲，在浪费口舌。
什么意思呢？
作为个消费者，可以喷小米抢到，喷安卓系统sb，喷苹果贵、装逼，但作为个生产者如果这么说，那可能……公孙太君？
如果个生产者，那么要明白，喷切缺点，都有其原因，而很多时候，甚至种故意取舍。
为什么小白文盛行呢？
对于很多作者来说，写了老白文，们也知写小白文要被刷低星、被老白读者骂，但，小白文卖得好啊。
在嘲笑这个作者文笔渣渣、剧情幼稚时候，殊知可能故意这么写，而且卖确实好。
所以，以个消费者角度来挑刺、喷个生产者，这种行为没什么意义。
因为只在根据个喜好在评价个东西，而非根据市场规律。
……
如果看明白了上面“消费者”和“生产者”区别，那继续往下看。
消费者提出问题，而生产者解决问题。
那么假如个生产者，大到创业做款颠覆性app，小到写篇自媒体10万+，应该怎么做呢？
第步，搞清楚生产东西给谁用。
也目标用户。
假如做文明，那可以把局游戏时间设计成个小时。
假如做王者农药，那必须把局游戏时间压缩到分钟。
看，目标用户样，那要做东西也完全样。
很多喜欢脱离目标用户去谈些具体参数，这其中错误在于，默认了这个产品面向最广大普通。
同样论调，可以用在很多成功游戏身上。
moba有100多个英雄？这学习成本多高啊，谁玩？
文明开局要几个小时？闹呢？
黑魂这完全在受虐啊，哪有那么多抖M？
看，这种论调错误在于，没有搞清楚目标受众，而厢情愿地认为这些游戏要满足所有需求。
可实际上，对于这些游戏核心玩家来说，认为问题根本问题。
……
所以，要做款游戏，或者写本书。
首先应该明白做出来要给谁。
非要拿彩虹号跟吃鸡比，那从数上来说确实比过，但妨碍这两个都好游戏。
彩虹号能完美地满足它目标用户，这算成功了。
从没说过《江湖》要火到《英雄联盟》或者《吃鸡》程度，它只要在特定玩家群体中受欢迎够了。
也说，它款口碑错类型游戏，并为了满足所有要求。
……
事实上，创新意味着，必然和现有成功游戏同。
如果《江湖》游戏时长2小时，有要说，时间太长了比《绝地求生》长倍，谁玩？
如果《江湖》游戏时长半小时，有要说，半个小时这很多武侠东西都表现出来。
如果《江湖》去掉武侠内涵，有要说，这换了个皮《绝地求生》，有吃鸡谁要玩这个？做烂了玩法。
看，挑毛病谁会啊？
先选好个成功游戏作为标尺，做跟它样，那成了；做和它样，那抄袭了。
在争谁对谁错，而说，这种讨论，本身无意义，浪费生命而已。
喜欢，喜欢，觉得可以，觉得可以，们谁都无法代表目标用户。
……
玩家什么时候会为款游戏掏钱？
当游戏有吸引闪光点时候。
也说，游戏缺点重要，只剔掉了那些非目标用户群而已，可能算没有这个缺点，们也会买。
关键游戏优点，它有没有可替代性。
、自媒体乃至微商，都如此。
所以，消费者和生产者同在于，消费者挑毛病，生产者看优点。
去多学学吃西红柿结构，学学肘子笑点，学学小龙反转，学学少勤奋。
那算天赋行，也能越写越好。
非要说，西红柿和少太白太傻，肘子文笔够装逼，那些都市大神逻辑缺乏……
那照这个挑刺劲头，辈子都只能做个扑街。
挑毛病谁都会。
问题，能能在毛病很多情况下，做出个亮点？
……
做游戏过程中，每时每刻都在遇到选择。
举个简单例子，《阴阳师》为什么要肝？
有两种选择。
肝，游戏口碑上升，玩家轻松，但游戏黏度下降，寿命缩短。
肝，游戏口碑下降，玩家累，劝退休闲玩家，但游戏黏度上升，寿命延长，收入增加。
没有两全其美选择，怎么选，都有相应优点和问题。
那这时候应该怎么选呢？
很简单，想想目标用户谁。
如果这游戏给学生党做，那当然肝啊，学生那么多时间，再肝们也会跑。
但如果这游戏给上班族做，那肯定能肝，因为们没时间，得给们出些花钱省时间设计。
这时候如果看懂这些，只跳出来说，这么肝游戏谁会玩？
抱歉，还真挺多玩，谁也代表了。
……
所以，论游戏，，还某个软件、硬件，看问题要全面，要看到它背后深层规则。
抓到个点纠结，没意义。
因为这盲摸象，根本知这个大象长什么样子，摸到个长鼻子说大象长得像蛇，只会闹笑话。
……
为什么喜欢去讨论这些问题，这个原因。
因为提出问题绝大多数，并以“生产者”角度在思考问题，而仅仅以“消费者”角度，挑刺而已。
当然，现在专职作者，什么引领行业潮流设计师，权威性肯定足以断言某个游戏否会火。
事实上，算同为顶尖物，对同个问题也有同看法，否则也会有雷布斯跟董阿姨赌约了。
在游戏行业内，对同款游戏有同看法很正常，像看好o，而有些游戏业内士非常喜欢。
这都正常，因为每个口味同，看问题角度也同。
但，为什么看起来很高冷地懒得解释呢，因为大部分提出问题，连入门都没到，连最基础规律都没摸清楚，完全靠着自己喜好批评这批评那，真懒得去解释这些。
非说这高数题解错了，为了让懂，还得从头给讲初中数学知识？
当然，如果有能用客观规律和专业知识，系统地分析某个游戏成或成，那很乐意跟讨论。
如果发现这东西确实有无法自圆其说硬伤，那可以在后边直接改设定，对吧。
但如果具备这种眼光话，应该也和样，看东西先看优点，而骄傲地去挑刺了。
……
回到《江湖》这个游戏。
如果想问这游戏能能成，能能盈利，想想这几个问题。
它有没有亮点？
有没有可替代性？
有没有满足特定玩家群体需求？
它存在缺点否致命？
任何游戏，只要前个问题“”，最后个问题“否”，那它算成功。
喜欢全能游戏设计师 请大家收藏网址：(mn8848.com) 更新速度全网最快。949
上一页
下一页
共有1206条记录; 当前970页/共1206页
[首页] [963]
[964]
[965]
[966]
[967]
[968]
[969]
970
[971]
[972]
[973]
[974]
[975]
[976]
[977]
[尾页] | 