日期：2013-10-2520:03:15
      　　==========更新==========
      　　第二，可能的话，我们不会在近代遭受过分的耻辱。
      　　首先，不会有鸦片战争的惨败。英国之所以发动鸦片战争，最根本的是利益的因素，因为广州和澳门的贸易，大批丝绸、茶叶、瓷器流出，英国对清贸易出于入超状态，长期赔本，而英国的货物却销售不进来，导致英国将原因归结为满清开放的港口不够多，其实是英国的货物根本没人买，因为被满洲统治者强行迫使停留在自然经济下的大清国百姓不需要。所以英国开始谋划对大清国动武，销售鸦片并不能看做是英国纯粹为贸易入超作出的补救，而有可能兼有军事和政治阴谋。因为后来的事实证明了，大清国迎战英军的士兵，不仅武器落后，肉搏能力也十分差劲，重要原因就是士兵抽鸦片抽的。而具体到战争过程，在两广福建，林则徐坚持抗战，发动乡勇，统筹有序，英军虽然取得很多场战斗的胜利，但是战略上无法撼动林则徐的防线，讨不到便宜，只能北上，结果北方空虚，英军一逼南京，二逼北京，清廷一软蛋，立马把不平等条约签了。其实，清廷本有足够的实力和英军耗下去，耗到鸦片战争胜利，即便不胜利，也会拖垮英军，从而有了更多谈判的资本，那时开放港口，不会再是不平等的了。但是没有，为什么？原因在于，八旗军只有一丁点儿人，又大多接近于废材，抵抗只能靠汉人，抵抗的越久，胜利的希望越大，但汉人的势力也会越来越大，出于这种看似有道理的防汉心理，清廷决定不能打持久战，软蛋得了，反正清廷实际上并不吃亏，吃亏的是平民而已。如果是南明政权，首先不会闭关锁国，英国没有足够的理由和必要发动战争，其次即便发动战争了，明不会有这种防汉心理的掣肘，该打打，能打多久打多久，反正以文制武还算成功，不用过分担心。
      
      　　其次，不会有甲午战争的惨败。从当时的总体实力来看，日本对比清并不占优势，满清的北洋舰队、南洋舰队加起来胜过日本几倍，满清的北洋陆军总体实力胜于日本，加上其他省份的军队，败给日本，实在是不可理解事情，其实甲午战争原本是满清和日本争夺朝鲜宗主权的战争，满清放弃朝鲜倒没什么大不了，但是却导致了北洋舰队全军覆没。陆军整体实力还在的情况下，割让日本辽东、山东、台湾，这是绝对让人接受不了的。赔款、让利什么的也都算了，割地这种事情满清也真能干的出来？在并没有完败的情况下，甚至还可以在陆地反败为胜的情况下，满清就是不打，宁愿割地也不打，而且日本陷入战争太深的情况下，列强肯定要争夺利益，给小日本穿小鞋，为什么满清不坚持下去？原因在于，满清害怕长期的兵祸导致一次新的“太平天国”，并且崛起更多的曾国藩和李鸿章，这仍然是防汉的心理在作祟。
      
      　　第三，可能的话，不会长久地陷于专制。这个在前面的章节中已经叙述过了，不再赘述。
      　　总之，三大点，不会被奴役，不会遭遇过分的耻辱，不会长久地陷于专制。
      　　但是，似乎这还是没能联系到今天以及实际。
      　　日期：2013-10-2523:07:00
      
      　　现在就联系了，首先，先人没有被奴役，这难道不是好事吗？这不就是有意义的事情吗？
      　　其次，没有文化断层、没有经济的破坏、没有汉服的消失、没有奴性的加强，没有科学的停滞，我们难道发展到今天不会更好吗？至少比现实要更好，不是吗？
      　　再次，没有过分的耻辱，难道不也是好事吗。人和国家都需要耻辱，知耻而后勇，但是谁又愿意有耻辱，谁不想好好活着，活得舒坦活得惬意，过分的耻辱不但不能让这个民族后勇，反而会后瘫，彻底耻辱得麻木了，耻辱得自己完全自卑了，完全不知道什么了。
      　　最后，不会长久地陷于专制，这不也是好事吗。可能的话，也许民主很早到来了，至少比当下要好得多，谁不希望好，而希望坏呢？
      　　但是，如果仅仅是假设的话，那么即便有论证，即便有思考，也摆脱不了意淫的嫌疑，必须要有反思，要有自省，要寻找这一切悲剧的原因，敢于正视悲剧，假设才能有意义。
      
      　　那么我们为什么会酿成近代的悲剧呢？（注：广义的近代从1644年开始）
      　　日期：2013-10-2523:07:59
      　　（二）
      　　似乎我们不应该再往满清身上找原因，最早的原因，应该从汉人自身找起。如果说满清的殖民统治是导致近代走向耻辱和畸形原因之一，甚至可能是主要原因的话，那么，为什么拥有接近1亿两千万汉人的中华帝国，却被一个区区只有50万人口不到的小部族政权打败并且奴役呢？
      
      　　除了最早在简述南明历史时，从具体的事件分析出来的原因以外，其实还有更深层的原因。
      　　为了尽可能的简约明了，笔者总结出来了四条，分别是缺乏民族意识、缺乏国家意识、缺乏宽容合作的妥协精神、缺乏自强自立的尚武精神。