日期：2013-07-1021:15:16
      　　==========更新==========
      　　就不说今后吧，就说眼下，杨铭化也不敢保证自己就能独揽大权。原因有二，一是内阁本身的委员制特点，自己无法一言堂，何况还有个何腾蛟在当次辅。二就是皇帝一贯利用的官宦力量来制衡文官集团。
      　　说杨铭化，有带兵御敌之才，有治理一方之能，有统筹朝政、厉行变法之力，却偏偏和宦官们的关系处理的相当不好。目前司礼监有四大秉笔太监，高起潜、韩赞周、卢九德和王坤。这四个宦官大佬没有一个和杨铭化关系融洽的。
      　　说高起潜，他是崇祯朝的司礼监太监，深受崇祯皇帝信任，并且多次出任监军，而且在1639年的冬天清军入寇之际，与卢象升分统京师勤王兵马，尾随清军而不战，导致卢象升孤立无援而战死。杨铭化因为这件事情，上疏参过高起潜一本，两人的梁子就算结下了。
      　　说韩赞周，他是崇祯朝的南京镇守太监，掌握着南京守军的部分军权，杨铭化曾在南京担任过户部主事和员外郎，这期间，两人有过矛盾。
      　　说卢九德，是四个太监中最憨厚也是最年长的一位，崇祯朝末期任中都凤阳镇守太监，与杨铭化倒是未曾有过联系。但问题是，卢九德担任司礼监掌印太监，是司礼监的首领，杨铭化曾建议过削弱司礼监的权利，这些话传到了卢九德的耳中，所以卢九德对杨铭化颇有成见。
      
      　　而说道王坤，他曾跟随卢九德一起镇守凤阳，跟杨铭化也没有交集，也没有冲突，但问题是，王坤的品行不佳，杨铭化从来就没正眼看过这位公公。
      　　总的来说，宦官集团与杨铭化就完全不是一路人，而一旦杨铭化的政敌们被逼急了，联合宦官，那么后果就严重了。
      　　杨铭化决定做一件明朝历代宰辅都没做过的事情，废除司礼监之权。
      　　明代的司礼监，拥有极大的权力，不仅奏疏传递由司礼监把持，而且司礼监还有代行批红的惯例，此外，司礼监还有一项最令文官集团胆寒的秘密武器，特务机构东厂。明代司礼监的权重已经达到了与内阁不相上下的水平，两者俨然是明代的中枢权力机构，相权由两者共同组成，而且在两者之间游走。
      　　行政权力在内阁和司礼监之间游走，这种政权运作体系，被称作监阁共理。监阁共理体制下，活跃在政治舞台上的，就不仅是阁臣，还有权宦。有杨士奇就有王振，有杨廷和也就有刘瑾，有张居正还有冯保，有温体仁也有魏忠贤。如果抛弃东林主导的舆论眼光来看，其实明代的宦官并非十恶不赦，他们除了身体不完整以外，从小所接受的教育，都是和儒生是一样的（魏忠贤除外），准确地说，明代的宦官政治，其实从权力运作上来看，并不是宦官政治，而是相权游走到了司礼监而已。宦官不是通过挟持或架空皇帝来干政的，而是他们本身就具有参政的权力，也有合法的参政程序，他们不像唐代的宦官，而更像是身体不完整的宰相。
      
      　　长期以来，宦官在历史上是被鄙视的“残废之物”，是历史的垃圾。的确，明代的刘瑾、魏忠贤等确实干了许多坏事，甚至导致政权危亡的后果，但是文官集团并非不出人渣，严嵩和魏忠贤就难分伯仲，晚明的文官素质之败坏甚至不如宦官。其实宦官不一定就都是印象中的坏人，明代宦官有人渣，也有精英，完成下西洋壮举的郑和就是宦官，与万贵妃斗争、用生命拯救明孝宗朱佑棠的张敏也是宦官，帮助张居正进行改革的冯保也是宦官。
      
      　　日期：2013-07-1120:42:30
      　　==========更新===========
      　　但这并不能说明监阁共理的制度好到哪里去，恰恰相反，监阁共理正是导致明代衰亡的体制原因。监阁共理导致了行政权力无法稳定，而是在监阁之间来回游走，从而导致了中枢机制的不稳定性，在处理内政外交等事物上，行政效率极为低下。
      　　除此以外，监阁共理还是党争的最好温床。文官集团内部有党争，文官与宦官也有党争，到最后发展成一拨文官与宦官结盟，与另一拨文官搞斗争，再加上御史的权力巨大，极易成为党争的枪手，明代的党争有了御史制度、监阁共理两大温床，极容易对朝政造成巨大的破坏力。
      　　其实导致明代体制问题的根本原因，既不是宦官，也不是文官，而是皇权的阴暗性。
      
      　　因为皇权希望至高无上，希望不受制约，所以在保住疆土国势的同时，皇帝们是希望整个帝国大公司的员工分裂成许多派系的，哪一派强大，皇帝就支持另一派。总之，就是不能让一派独大或者各派合作，一旦底下的这些派系合作或者一派独大，皇帝就会变成年轻的万历了。但是这么做，就会导致内耗，内耗就会对帝国的利益产生损害。说白了，不是宦官的错，而是不受制约的皇权所追求的利益与国家利益不相重合的错。
      
      　　但是晚明的皇权明明受到制约了。不过这种制约要么是皇帝不想管事，使得文官集团可以放开手脚做事情，比如徐阶高拱。要么就是文官与宦官合作，趁着皇帝没法管事，放开手脚做事情，比如张居正。要么就是文官集团通过前赴后继的上奏折骂皇帝，然后被打板子罢官，然后继续骂，这是以辞职的威胁来限制皇权，比如国本之争。以上的这些限制，的的确确是限制，但却不是制度性或者哪怕是惯例性的限制。的确，制度来源于惯例，惯例来源于长期的实力对比。晚明的文官集团实力足以限制皇权，但是不知道为什么，文官们迟迟不把这种实力性的限制变为惯例性的限制，并进一步变成制度性的限制。
      
      　　现在杨铭化意识到了这个问题，他似乎也有能力解决这个问题。
      　　日期：2013-07-1122:34:11
      　　==========更新==========
      　　解决这个问题，好处是多多的，如果能做到惯例性甚至制度性地限制皇权，不仅于公来说能缓解党争内耗的问题，提高行政效率，还能于私来说让自己功高震主却不必担心有名声及性命之忧，而且还能让自己在有生之年看到新政推行出现好的效果。
      　　限制皇权的第一步，干掉司礼监，让文官集团增大实力，同时让皇帝失去用来制约文官的宦官集团。
      　　在舆论上，司礼监已经臭名昭著了，尽管它事实上司礼监并非如此。通过大造舆论，杨铭化已经有了废除司礼监的人心支持。
      　　在实施上，需要百官支持，需要群臣上疏，请求皇帝废除司礼监，而后群臣廷议。在这一点上，杨铭化有本派系的众多官员的支持，而弘光朝的司礼监权力因为路振飞、杨铭化两人内阁权势的强大而萎缩，东厂从南京失陷后又一直没有恢复设立，司礼监无法控制锦衣卫，实力非常弱小，可以说在杨铭化这一派面前，不堪几击。
      
      　　问题就在其他派系上。但从人心角度来看，即便是其他派系，也希望废除司礼监，但要看是谁主导废除的，还要看废除后，谁得到的政治利益最大。很不巧，现在文官集团两大派系，加上宦官集团三足鼎立，而杨铭化一派实力最强。如果在杨铭化任首辅的期限内，废除司礼监，那么杨铭化无疑就独霸了，所以何腾蛟等人能同意吗？