主观的善和客观的、自在自为地存在的善的统一就是伦理，在伦理中产生了根据概念的调和。
      
          其。。
      
          实，如果道德是从主观性方面来看的一般意志的形式，那末伦理不仅仅是主观的形式和意志的自我规定，而且还是以意志的概念即自由为内容的。无论法的东西和道德的东西都不能自为地实存，而必须以伦理的东西为其承担者和基础，因为法欠缺主观性的环节，而道德则仅仅具有主观性的环节，所以法和道德本身都缺乏现实性。
      
          只
      
      -- 243
      
          ２９１第二篇 道德
      
          有无限的东西即理念，才是现实的。法不过是整体的一个分支或是象藤类植物，攀缘在自在自为地屹立着的树上。
      
      -- 244
      
          第三篇 伦理
      
          第１４２节
      
          伦理是自由的理念。它是活的善，这活的善在自我意识。。。。。
      
          中具有它的知识和意志，通过自我意识的行动而达到它的现实性；另一方面自我意识在伦理性的存在中具有它的绝对基础和起推动作用的目的。因此，伦理就是成为现存世界和自。。。。。。。
      
          我意识本性的那种自由的概念。。。。。。。。。。。。。。
      
          第１４３节
      
          因为意志的概念和它的定在（即特殊意志）的这种统一。。
      
          就是知识，所以就有了对理念的这两个环节的差别的意识，这就是说，现在这两个环节的每一个就其本身说来都是理念的整体，都是以理念的整体为它的基础和内容的。
      
          ①
      
          第１４４节
      
          （甲）
      
          代替抽象的善的那客观伦理，通过作为无限形式的。。。。。。。
      
          主观性而成为具体的实体。具体的实体因而在自己内部设定。。。
      
          了差别，从而这些差别都是由概念规定的，并且由于这些差。。
      
          别，伦理就有了固定的内容。这种内容是自为地必然的，并。。
      
          且超出主观意见和偏好而存在的。这些差别就是自在自为地。。。。。
      
          ①这两个整体分别在下面第１４—５节和第１４６—７节中说明。——译者
      
      -- 245
      
          ４９１第三篇 伦理
      
          存在的规章制度。。。。。。。。
      
          补充（实体性的伦理）
      
          整个伦理既有客观环节，又。。。。。。
      
          有主观环节，但是两者都只是伦理的形式。这里，善就是实体，就是说在客观的东西中充满着主观性。如果我们从客观方面来观察伦理，那末可以说，人们在其中不自觉具有伦理观念。
      
          安悌果尼①就是从这一含义宣称，谁也不知道法律是从什么地方来的；法律是永恒的，这就是说，法律是自在自为地存在的，它们是从事物本性中产生出来的规定。
      
          但是这个实体性的东西同样具有意识，尽管这种意识总是处在环节的地位的。
      
          第１４５节
      
          伦理性的东西就是理念的这些规定的体系，这一点构成。。
      
          了伦理性的东西的合理性。
      
          因此，伦理性的东西就是自由，或。。。
      
          自在自为地存在的意志，并且表现为客观的东西，必然性的圆圈。这个必然性的圆圈的各个环节就是调整个人生活的那些伦理力量。
      
          个人对这些力量的关系乃是偶性对实体的关系，。。。。
      
          正是在个人中，这些力量才被观念着，而具有显现的形态和现实性补充（伦理性的实体和个人） 因为伦理性的规定。。。。。。。。。
      
          构成自由的概念，所以这些伦理性的规定就是个人的实体性或普遍本质，个人只是作为一种偶性的东西同它发
      
          ①古希腊悲剧作家索福客丽所编的悲剧《安悌果尼》中的主人公；正确引文，参阅本书第１６６节附释。——译者
      
      -- 246
      
          第三篇 伦理５９１
      
          生关系。
      
          个人存在与否，对客观伦理说来是无所谓的，唯有客观伦理才是永恒的，并且是调整个人生活的力量。
      
          因此，人类把伦理看作是永恒的正义，是自在自为地存在的神，在这些神面前，个人的忙忙碌碌不过是玩跷跷板的游戏罢了。
      
          第１４６节
      
          （乙）
      
          实体在它这种现实的自我意识中认识自己，从而就。。。。。。。
      
          是认识的客体。伦理性的实体，它的法律和权力，一方面作为对象，对主体说来都是存在的，而且是独立地——从独立。。。。
      
          这一词的最高涵义来说——存在着，它们是绝对的权威和力量，要比自然界的存在无限巩固。
      
          附释 日、月、山、河以及我们周围的一切自然物体都存在着。它们对意识所具有的权威，不仅在于它们。。。
      
          是存在着的而已，而且在于它们具有一种特殊本性。意。。。
      
          识承认这种本性，而且在对待这些物体并在处理和利用它们时，总是顺应着这种本性的。至于伦理性的法律所具有的权威是无限崇高的，因为自然物体只是极其表面。。
      
          地、支离破碎地体现着合理性，而且把合理性隐藏在偶。。。。。。
      
          然性的外观中。
      
          第１４７节
      
          另一方面，伦理性的实体，它的法律和权力，对主体说来，不是一种陌生的东西，相反地，主体的精神证明它们是。。。。。。。
      
          它所特有的本质。
      
          在它的这种本质中主体感觉到自己的价值，。。。。。。。。。。。。。。。
      
      -- 247
      
          ６９１第三篇 伦理
      
          并且象在自己的、同自己没有区别的要素中一样地生活着。
      
          这是一种甚至比信仰和信任更其同一的直接关系。。。。。
      
          附释 信仰和信任是和反思一同开始出现的，并以表象和差别为前提。例如，信仰多神教和是一个多神教徒这两者不是一回事。伦理性的东西在其中成为自我意识的现实生命力的那种关系，或更确切些说，那种缺乏关系的同一，诚然可以转变为信仰和信念的关系，和转变为通过进一步反思而产生的关系，即依据某些原因所。。。。。
      
          作出的判断——这些原因在开始时可能是某些特殊目的、利益和考虑，是恐惧或希望，或者是历史情况；然而充分认识这种同一则属于能思维的概念的事。。。。。
      
          第１４８节
      
          法律和权力这些实体性的规定，对个人说来是一些义务，。。。。
      
          并拘束着他的意志的，因为个人作为主观的东西和在本身中没有规定性的东西，或者作为被规定了的特殊的东西，是同这些法律和权力有差别，因而把它们作为他的实体性的东西。。。
      
          来对待的。
      
          附释 伦理学中的义务论，如果是指一种客观学说，。。。。。
      
          就不应包括在道德主观性的空洞原则中，因为这个原则不规定任何东西（第１３４节）。因此，这种义务论就是伦理必然性的圆圈的系统发展，将在这里第三篇中加以论。。。
      
          述。这一论述不同于义务论的形式，其不同之处仅仅在。。。
      
          于，下述各种伦理性的规定都表现为必然的关系，并且论述到此为止，而不再给每一规定加上结语说：“因此，。。
      
      -- 248
      
          第三篇 伦理７９１
      
          这一规定对人们说来是一种义务。“。。。。。。。。。。。。。。
      
          义务论不是一种哲学科学，它从现存的关系中获取它的素材，并表明这种素材同本人观念的联系，或同到处出现的原则以及思想、目的、冲动和感觉等等的联系。
      
          它还能把每一种义务，在与其他伦理关系相关中、与福利和意见相关中所产生的其他后果作为理由而补充进去。但是一种内在的、彻底的义务论不外是由于自由的理念而是必然的、因此是现实的那些关系在它们全部范。。。。。。。
      
          围内即在国家中的发展。
      
          第１４９节
      
          具有拘束力的义务，只是对没有规定性的主观性或抽象的自由、和对自然意志的冲动或道德意志（它任意规定没有规定性的善）的冲动，才是一种限制。但是在义务中个人毋。。
      
          宁说是获得了解放。一方面，他既摆脱了对赤裸裸的自然冲。。
      
          动的依附状态，在关于应做什么，可做什么这种道德反思中，又摆脱了他作为主观特殊性所陷入的困境；另一方面，他摆脱了没有规定性的主观性，这种主观性没有达到定在，也没有达到行为的客观规定性，而仍停留在自己内部，并缺乏现。。。。。
      
          实性。在义务中，个人得到解放而达到了实体性的自由。