文公上论

作者:0历史的天空0 | TXT小说下载 | 返回目录:86章/287章 | 上一节 | 下一节

    
      
      晋之求天下急矣。求之急，则物固以时应也。《临》之曰：“咸临吉。无利。”感之歆歆，临之切切，非承乎吉也，利者固已多矣。
      
      晋之初起，内难甫宁，旋树敌于楚；楚师方却，遽开衅于秦。两大相持，而内又失之于卫，卫怨未艾，许又间之，鲁且离合而未宁也。文公没，嗣君在疚，非其吉，而利乘之矣，故襄公之承霸，以多难者也。
      
      于而晋之处此也极难，西师方过，即东向以争许、卫；挟加卫之师，遽以临鲁而收之。故夫襄之求天下，视文为尤急焉。夫言有似得而可效，有似适而可行，唯明者辨之，拘文者固识也。
      
      晋之求天下急，而害成于急。或将曰：承急者莫若以缓。呜呼！此夫言有似得而可效，有似适而可行者与。诸葛亮因先主之殂而遽罢吴师，其终也，北得之于魏，而东已丧之于吴。唐承宪宗用兵之后而遽弃河北，其终也，河北得而收，而大盗起于内。
      
      故使夫晋襄者，缓许，缓卫，缓鲁，养秦患以专楚忧，乃楚业已内乱而竞矣。释其所可忧以释所必忧，西屈秦。东失卫，而晋可知矣。
      
      夫卫者，攻之则易下，置之则工以其内蠹之术，外贾以败。桓、孝之际，齐之所为失霸者卫耳。于以知承急以缓，自敝于张弛之中而召其侮也。业以急始之，亦弗获已而以急承之。“干父之蛊，有子，考无咎。”用刚于早而已矣。故晋之霸也，以多难霸者也。
      
      与秦、楚相终始，而时失鲁，时失卫，时失齐，狄又居肘腋以掣之。故外患甫宁而士燮忧，裕父之蛊，岂有幸哉！故善承父者莫如晋襄，善承君者莫如先轸。赵武、叔向、女齐、司马侯之邪说兴，而晋遂竞。然则操张弛之论以谋国，其伤焉者鲜矣。汉元之以自亡，而齐泰、黄子澄之以亡其君，皆物也。
      
      
      
      内之弗辑，而能得之外者，未之前闻。顾弗获已而立威于外以收内，则势逆而事难。齐桓之霸，外抶楚，内扶王，然必待之鲁、卫之既辑，前乎此者未敢遽也；晋文之霸，外抶楚，内扶王，而卫既终梗，鲁无固从，晋霸之难也，内固也。又况夫襄之遭家造，受掣西秦者乎！
      
      齐之收鲁、卫也以德，晋无可为德而国离。小之交，怀惠者也。德所及，惠无加焉，舍则非威其何以邪？乃齐之为惠于鲁、卫，非其德也，时在可惠而惠之也。鲁君再弑，卫已亡，齐乃安之而以为惠。
      
      晋之初起，鲁僖、卫文承齐之余威，卫既以并邢而败狄，鲁之受兵者余年，无所待惠焉，而又滋以相亢之势，晋终能以惠收鲁、卫，而非威其何以邪？然观于晋襄之为内外缓急之间，善用威而穷，威于所欲收，乃因以收之。势逆事难，而择术亦已工矣。
      
      失之于外，图之于内，顺也。失之于内，图之于外，逆也。失之于内，遽之于内，则又败之术也。宋襄之于曹、滕，急内者也，急曹、滕以缓楚，亦若顺矣，而竟以大丧于楚，威殚于内也。故务德者急内，务威者急外；德内则威立于外，威外则内待惠而固畏其威也。
      
      故鲁、卫之合，文公合之而终离，襄公卒欲合之而固合。襄公之年春月，大败秦师于彭衙；月，鲁君如晋而乞盟；月，陈侯为卫执孔达以求成于晋。于而知彭衙之役，晋之善用威也，威于外而震于内也。
      
      虽然，其为此也亦难矣，孤力以争天下之向背也。故王者乘，伯者乘势。未斩于商，文王所以难而成汤易；势已开于鲁、卫，齐桓所以易而晋襄难。
      
      者自天佑之，势者自天开之。天之未臻，有事焉，虽欲勿难也，其将能乎？
      
      
      
      齐、晋以多难兴，鲁、卫以多难衰，出乎险之足以兴，迨其再传而愈替矣。齐桓之霸，中国粗安，诸侯得养力以自壮。故卫文濒亡，而季年百乘；鲁僖继乱，而公徒万；迄齐桓之终，国遂以强大。席势而足以有为，则亦终无为矣。
      
      卫文幸齐乱而溢乱，灭小奸霸以即于夷，成公嗣之，孔达相之，挠本以争末，而内外之祸，其发也疾。鲁僖附以自张，危于时以自庸，去危亡无几，时汔小康而遽自侈也，饰土木，侈文物，夸歌颂，务宴乐。
      
      臧辰赞之，文公嗣之，偷免于讨，而弛其内治，祸专中于君臣之间，而其发也缓。之国者，缓急殊祸，其毁所以立，虑及远，则均也。
      
      呜呼！鲁文之为君，作主慢，娶亲迎，雨悯，会盟赴，始辱于晋，终辱于齐，置子于危，授臣以窃，夫岂但其弗克自强哉！
      
      僖之乘闲暇，逞骄乐，张丰之丰，鸣非豫之豫，贻谋之臧久矣，孺子习所见以怠敖者非旦夕矣。上无式谷之先训，下无窃位之老奸，中材以下，欲其奋以有为也，亦难乎！孔光、李绩、蔡京、方从哲，年永，位固，得于先君者厚，亦足以亡之国。
      
      诩乔木，怙先畴，以弹压忠臣之痛哭，则孱主入其阱而知。《诗》云：“皇父孔圣”，职此谓也。
      
      
      
      当春秋之世，横议遽兴。横议者，流俗之所执也。流俗之识，趋时所重以为从违，唯其从违以为毁誉，而心蛊，大乱作矣。舍流俗之毁誉，而后可以稽祸原，定戎首。
      
      晋之乱，迄于靖公，君废，大夫分，天子殉之，于而周遂以亡。推其始祸，则赵盾首乱，而阳处父成之也。处父成乎恶，而得以大夫系，其见杀，从陈陀、栾盈之例，故有疑处父之非辜者矣。
      
      乃处父者，怀惠之小也；冥蹈于赵氏之术中，非期成夫乱，而乱遂成，以志宽之，非可于辜贷之也。首恶者赵盾，成恶者处父之与先克，而赵氏强，大乱始矣。
      
      射姑、先都、士縠、箕郑，幸以即于窜殛，处父、先克首恶而自取灭亡，揆其初终，邪正定矣。乃赵氏之既兴，晋翕附以为死党，唯其好恶以为定论。
      
      定论立于党，横议淫于天下，虽游圣之门以传《春秋》者，且舍所学而从之，置盾于法外，委责于射姑，以任事奖处父，以漏言责襄公。
      
      成之为得，败之为失，将曹操贤而孔融奸，刘裕忠而长民贼，奖大逆以殄孤臣，亦惨与？呜呼！自夷之搜，盾伏奸怙党以觊晋也，襄公能制其命，射姑能安其位，先都、士縠能保其身。盾乃以无惮之邪心，仇襄公而废其冢嗣。先、狐之勋，无后于晋；大夫之要领，骈死于衢。终且推刃灵公以快其夙怨。射姑之刃克施于盾，而仅及处父。悲哉！天之佑晋也。由而河山以西，士依其炎，氓怀其饵，知有赵，知有姬。甫申讨，韩厥又从而援立之。先狐之勋，移以誉衰，弑君之贼，加以忠号，翕然风，莫敢非也。而赵之枝叶蕃，晋之根茎斩矣。
      
      武相而释楚以专于内窃，天下之美名归焉。鞅兴而诛逐异己以首乱，犹为之名曰清君侧之恶。内之国，外之邻右，称于廷，议于野，施于后世，言及赵氏而唯恐庇之至也。乃知周亡于晋，晋开于赵氏。
      
      盾也，武也，鞅也，世济其奸以鬻天下，而帝王封建之天下，横议者驱归于赵以裂之，祸亦烈矣哉！
      
      其后秦灭国，楚、齐、韩、赵之遗嗣皆兴于汉初，而天下无怜赵者。名实倒于党之口，而非存于邱民之心，可枉已。
      
      
      
      晋杀阳处父而称国，犹假乎君之遗命也。宋杀公孙固、公孙郑、公子卬，晋杀先都、士縠、箕郑父而称，亡乎君之命矣。亡乎君之命而可以杀大夫，则亦可以贼君。故杵臼之弑亦称者，宋之而固有生君杀君之柄矣。
      
      晋之乱，赵盾为之，夷皋之弑，赵盾坐之；同、括之戮，赵氏当之；则犹有法也。宋之杀其大夫无忌焉，弑其君无忌焉。主名立，刑魁坐，犹置尊于逵而唯之饮之也。故宋自成公之没，遂以靡弱，穆、襄、戴、武，攫于室以竞于门，盖自而宋兵之及于天下者百年，为役于大国，以自免于亡而已矣。
      
      春秋诸侯之衰，自宋始也。宋以大夫相杀而始衰，郑以大夫相杀继之，然后齐、晋之大夫相杀，以终霸之天下。乱者先自乱，其来旧矣。入春秋之始，乱天下者宋、郑，而国先敝。上下师师，戕刻叨惏以为德，于以纾乱也，亦难乎！故曰自诸侯出，世希失矣。
      
      周之初东，小国之强者莫如郑，而郑先鲁、卫以亡；大国之强者莫如宋，而宋先齐、晋以亡。
      
      君倚臣，臣倚民，倚其强鸷而教之竞，竞在国则无君，无君则无国，无国则足以有诸侯。王者之法穷，霸者之威殚，而帝王封建之天下莫与立矣。
      
      祸发于宋、郑，而《春秋》之例变；乱成于齐、晋，而《春秋》之笔绝，虽圣亦末如之何也已！
      
      
      
      阳处父之党赵盾也，谓盾也能，曰：“使能，国之利也。”呜呼！盾之能也，持文法以改霸政已也；骩霸政以饵细已也；诛杀异己以收权焉已也；空君侧，树私，便其弑逆已也；延乱贼，固其位，以得赂焉已也。若夫能以利国者，吾未之闻。
      
      城濮以来，楚忌晋而敢逞，息心于中国年，齐桓所能得。狼渊之师，实首北涂，于中国之困于楚也，北渐于宋、卫，东延于莒、鲁。夫文抑楚，襄抑秦，其君之惮力以外御，抑先、狐之宣力者勤矣。
      
      故先、狐者，社稷之宗臣，秦、楚之所惩也。先、狐斩于内，秦、楚竞于外，岂盾之逮哉？盾之心，路知之，而况敌国邪？故养威以御侮，患无能臣，而患有异心之臣。秦桧居中而岳飞返旆，扣马之书生知之；刘裕志篡而关中守，赫连勃勃早觉之矣。奸殄，廷睦，世臣殚，大将诛，君威已穷，心已解，乃徒以改法制度，矜名责实于小数，如此而为强敌所窥者，凡几哉！
      
      党进大奸以移国，举成功而旦弃之，其未用也，则称其能；其已死也，犹奖其忠。
      
      传《春秋》者，察处父、韩厥之邪心，而以举能报德之令名归之。议论成于流俗，而非诡于圣，亦未取赵氏之所以相晋者，要初终而察之也。