日期：2013-08-2509:41:15
      　　==========更新==========
      　　当然，第三点的看法就是皇帝个人的因素。因为在君主制时代，皇帝的个人喜好具有无比重要的影响，崇祯帝的性格可以加速明帝国灭亡，当然也就可以有其他皇帝的性格促使帝国向外扩张。典型的例子是隋帝国的隋炀帝和明帝国的明成祖。隋代承袭于北周，在灭北齐、灭南陈、抗突厥的战争中，损耗了不少的实力，在这种情况下按照朝廷内部的两派对比，应该是保守派占上风，隋炀帝的个人的好大喜功促使着隋帝国向辽东开拓，结果实力耗尽把自己给开拓完蛋了。
      
      　　明代的整体情况是缺乏开拓性，即便是朱元璋，在统一华夏全境后，也不再向外扩张疆域。明成祖是个例外，他在位期间武力开拓东北、安南，设置交趾布政司和努尔干都司（都指挥使司），但是在成祖死后，宣德年间，帝国政府相继撤销南北两块拓展的地方，此后两百余年再无丝毫拓展。秦的拓展政策是世代秉持的，汉代的拓展也不间断地实行，唐代则一直重视在西域的拓展，直到实力不济而放弃，这样看来，明代的二十几年的拓展，确实不是整个明帝国的风范，而仅仅是成祖个人的性格所致。
      
      　　其实，中国不怎么向外拓展的原因还有第四点，那就是地理原因。中国处在的这片东亚大陆上，东南面海，农耕时代自然不可能向海上拓展，西南面的中南半岛是崎岖的山地或茂密的热带雨林，西面是高峻雪山的青藏高原，西北是浩瀚的千里大漠，北面是雨水缺乏的干旱草原，东北的辽东以北则是拥有漫长冬季的林海雪原，都不适宜温带农业的发展，作为代表地主利益的统治者们，这些地方无法让他们提起兴趣。八面阻隔，所以历来帝国拓展的极限，就是长城以南，二海之内，即传统的汉地十八省加辽东，最多能继续拓展的，也就是朝鲜半岛一带和红河三角洲的交趾一带。这是地理上的因素。
      
      　　日期：2013-08-2522:05:16
      　　==========更新==========
      　　当然，还有第五点，观念上的因素。即古人认为四海之内、大漠长城以南、高原以东就是华夏，秦始皇已经奠定了华夏的版图，此后无需在向外扩张。按说观念因素是地理因素的人文的反应，不改单独列出一点，但是无独有偶，西方的帝国拓展时代，也出现过这样的事情。十九世纪后期，德意志开始走向了统一的步伐，丞相俾斯麦在统一德意志之后说，德意志的疆域已经拓展到极限了，不需要再向外扩张了，现有的疆域就是完整的德意志。所以这样来看，观念因素也应该单独列出。
      
      　　从两种势力的实力对比、帝国开拓性的衰落、皇帝个人因素、地理因素、观念因素这五点，总结出了地主经济时代的中国版图没能继续扩大的原因。然而这是地主经济时代，如果真的如上一小节所说，南明一只脚跨进了资本主义经济的大门，那么又会如何呢？毕竟新兴的资产商与垂暮的地主是不一样的。
      　　日期：2013-08-2522:22:17
      　　==========更新==========
      　　（二）
      　　排除偶然性极强的皇帝个人因素，从其他四点来看。
      
      　　首先，观念因素会有不小的影响，观念一旦形成，那就是非常顽固的。即便是海商的开拓，也不一定能打开局面，譬如明嘉靖年间，海盗汪直在日本九州岛长崎一带占据了不小的地盘，自己称王，并且意图向明廷称臣，将其地盘纳入明帝国的疆土，但是帝国政府拒绝了。同样是南明，能与北明有差别吗？
      　　如果单单这样看，而不从内部分析具体的东西，那么也许结果就是，换成南明也一样，不会向外拓展了。但是分析了之后便不一样了。
      　　首先，汪直不是一般的海商，他是海盗首领，虽然一度向明政府示好，但是大多数时间内却纠集海盗和倭寇侵扰沿海，杀戮同胞，是与明政府为敌的，由于明政府一贯的对外对内的强硬风格，不可能轻易地对汪直示弱，而承认一个叛国者在海外盘踞的地盘的合法性。
      　　其次，当时正是海禁政策最严厉的时候，也是海禁即将解除前的黎明前的黑暗，海禁派发挥最后的余热主张海禁，所以最终汪直的下场就是被诱杀，海外拓展更是不可能，这是制度的限制。而嘉靖之后，开放海禁，出海经商成为合法行为，至于占不占据海外地盘，那就是海商的事了，只要不闹事，明政府一般都不会管。而且由于政策的变化，明后期的开海派占据上风，即便出现海盗比如郑芝龙，明廷也会出现招抚的主张，如果不是郑芝龙在与刘香、荷兰的战争中消耗了实力导致失去对台湾中部的控制，那么台湾中部肯定是要提前成为明帝国领土的一部分的。
      
      　　所以这样来看，观念虽然顽固，但也不一定是死的，凡事都会有变数，也许在利益面前，观念也会有所改变。
      　　日期：2013-08-2523:21:17
      　　==========更新==========
      　　所以，再来看地理因素。农耕时代扩张的地理限制是气候、地形和海洋，而资本经济时代则没有这个限制，向外拓展的先锋是海商集团，目的是为了贸易利益而不是耕地，海洋非但不是阻挡海商向外的障碍，反而是海商畅通无阻的大道。所以地理因素的限制，有了突破，这个毫无疑问。
      　　看开拓性的问题。地主经济发展到极致的停滞不前，导致地主阶层的开拓性急剧降低，然而正如秦汉时期新兴的地主一样，明代新兴的海商集团是极具开拓精神的。或是为了积累实力，或是为了商业利益，大多数海商会在海外或大或小占取一块属于他势力的地盘，且不说像汪直、李旦、郑芝龙这样的有实力的海盗型海商动辄控制岛屿的大块地方，如九州岛西南部、台湾岛中部，就是那些没有实力的一般海商，也抱成团在海外拓取一块生存之地，如南洋的华商就组成华商社团，在马尼拉、马六甲、巴达维亚等地拥有一定的实力。其实归根结底，都是利益的驱使，不管是占据海岛也罢，还是组织社团也罢，都是为了能够在海上的贸易竞争中获取更多的利益。所以，从这一点上来看，初兴起的海商集团向外的拓展的特性，导致其会向海外拓展是一定的。
      
      　　问题就在最后，国内开拓势力与保守势力的斗争了。当时能够通过海外扩张获得利益的，不仅仅是海商集团，还有与海外贸易联系极其密切的内地资本商，而与资本商利益密切相关的有相当一部分开明士绅，由此可以联系的还有一部分当朝官员。而不能因此获取利益，更有因此而利益遭到损失的，就是那些固守土地的保守地主，商业的发展使得更多的农户抛弃租佃的土地改行从事手工业，导致保守地主利益受损，而开拓海外必将会导致不少农民因为利益所趋而移民海外，导致帝国依赖的农业会有所停顿，不乏一大批人士会借此攻击向外拓展的危害性。所以，这两股势力的斗争，才是关键。
      
      　　开拓性是有的，地理限制也不存在了，观念因素说到底在利益面前是脆弱的，唯能阻挡利益就是另一种利益，所以，保守势力与开拓势力的较量，才是最终决定能否开拓海外，建立殖民地的关键。
      　　那么到底会是谁赢呢？